HR 12 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1701

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. openlijke geweldpleging, art. 141.1 Sr. Aanwezigheidsrecht, art. 36g.1.c Sv. Onderscheid tussen adresopgave a.b.i. art. 36g.1.c Sv en adresopgave a.b.i. art. 450.3 Sv. Had afschrift van dagvaarding in hoger beroep moeten worden verzonden naar het in volmacht tot instellen van h.b. opgegeven kantooradres van advocaat? Opgave van adres voor toezending van afschrift van dagvaarding in h.b. a.b.i. art. 450.3 Sv onderscheidt zich van opgave van adres a.b.i. art. 36g.1.c Sv. Eerstgenoemde opgave is verplicht als instellen van h.b. plaatsvindt d.m.v. schriftelijke bijzondere volmacht aan griffiemedewerker. Deze verplichting houdt verband met de in art. 450.3 Sv geregelde mogelijkheid dat direct na instellen van h.b. een oproeping aan verdachte om tegen bepaalde datum op tz. te verschijnen wordt uitgereikt aan griffiemedewerker. Die uitreiking geldt als uitreiking in persoon aan verdachte, waarbij afschrift van oproeping aan het door of namens verdachte opgegeven adres a.b.i. art. 450.3 Sv wordt verzonden (art. 450.5 Sv). Dat mag ook kantooradres zijn van advocaat die namens verdachte een schriftelijke bijzondere volmacht heeft verleend aan griffiemedewerker om h.b. in te stellen. Als betekening van dagvaarding of oproeping niet direct na instellen van h.b. plaatsvindt, maar op later gelegen moment, vindt art. 450.5 Sv geen toepassing maar bestaat o.g.v. art. 36g.1.c Sv wel verplichting (behalve in gevallen genoemd in art. 36g.3 Sv) om afschrift van dagvaarding of oproeping toe te zenden aan een door of namens verdachte bij instellen van h.b. opgegeven adres in Nederland waaraan mededelingen over strafzaak kunnen worden toegezonden. Art. 36g.1.c Sv heeft niet het oog op kantooradres van advocaat dat is vermeld in akte rechtsmiddel of de door hem verstrekte schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen van rechtsmiddel, waaraan mededelingen over strafzaak kunnen worden toegezonden. Voor ontvangst van (afschriften van) dergelijke mededelingen geldt immers regeling van art. 48 Sv. Dit doet er niet aan af dat (gelet op groot belang van verdachte bij kunnen uitoefenen van zijn aanwezigheidsrecht) in specifiek geval dat dagvaarding in h.b. o.g.v. art. 36e.2.b Sv is uitgereikt aan medewerker van autoriteit van welke zij is uitgegaan, omdat verdachte niet is ingeschreven in BRP en niet is gedetineerd in Nederland en ook niet feitelijke woon- of verblijfplaats van hem in Nederland of adres in buitenland bekend is, rechter in h.b. bij afwezigheid van verdachte of een door hem gemachtigde raadsman de zaak niet in behandeling mag nemen dan nadat afschrift van dagvaarding in h.b. is verzonden naar het in akte rechtsmiddel dan wel het in schriftelijke bijzondere volmacht vermelde kantooradres van advocaat. Daarmee wordt dan bevorderd dat verdachte langs die weg op de hoogte komt van tijdstip van behandeling van zijn zaak (vgl. m.b.t. art. 588a (oud) Sv HR:2017:3190). Opgave van kantooradres van advocaat voor toezending van “akte en oproep voor behandeling van h.b.” in volmacht geldt als opgave van adres voor toezending van afschrift van dagvaarding in h.b. a.b.i. art. 450.3 Sv. In deze zaak heeft zich niet hiervoor besproken situatie voorgedaan dat direct na instellen van h.b. een oproeping aan verdachte om tegen bepaalde datum op tz. te verschijnen is uitgereikt aan griffiemedewerker. Kantooradres van advocaat dat wordt genoemd in volmacht geldt, gelet op wat hiervoor is vooropgesteld, niet als adres a.b.i. art. 36g.1.c Sv. Ook doet zich niet hiervoor aangeduid specifiek geval voor dat dagvaarding in h.b. o.g.v. art. 36e.2.b Sv is uitgereikt aan medewerker van autoriteit van welke zij is uitgegaan, omdat verdachte niet is ingeschreven in BRP en niet is gedetineerd in Nederland en geen feitelijke woon- of verblijfplaats van hem in Nederland of adres in buitenland bekend is. Gelet op voorgaande is achterwege blijven van verzending van afschrift van dagvaarding in h.b. naar kantooradres dat advocaat heeft opgegeven in schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen van h.b., niet omstandigheid die hof verplichtte onderzoek ttz. te schorsen om alsnog afschrift van dagvaarding in h.b. te doen verzenden naar kantooradres van advocaat. Volgt verwerping.

De uitspraak op rechtspraak.nl