HR 19 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1211

Caribische zaak. Opzetheling van auto-onderdelen in Curaçao, art. 2:397 SrC. Ontoelaatbare beperking van hoger beroep door OvJ en gevolgen daarvan, art. 436.2 SvC. OvJ beperkt h.b. bij akte tot feit 3 subsidiair (heling) en feit B. Hof beoordeelt in h.b. zowel feit 3 primair (diefstal) als subsidiair (heling) en feit B. Had hof de OvJ gedeeltelijk of geheel niet-ontvankelijk moeten verklaren in ingesteld h.b.? Art. 436.2 SvC laat slechts een beperking van h.b. toe tot een of meer ‘gevoegde zaken’. Het onder 3 primair resp. subsidiair tenlastegelegde valt echter niet aan te merken als ‘gevoegde zaken’ in de zin van art. 436.2 SvC. De beperking van h.b. die OvJ heeft aangebracht in relatie tot onder 3 tlgd. is dan ook niet mogelijk. Hof had daarom OvJ n-o moeten verklaren in ingesteld h.b. m.b.t. onder 3 tlgd. (vgl. HR:2011:BP6561 over art. 407 Nederlands WvSv). Voor niet-ontvankelijkverklaring van OvJ in het gehele h.b. bestond in dit geval geen aanleiding, nu ontoelaatbare beperking het hof niet beperkte in de beoordeling van het andere tlgd. feit waartoe h.b. zich uitstrekte (feit B). HR doet zaak zelf af door vernietiging beslissingen hof over onder 3 tlgd. en niet-ontvankelijkverklaring OvJ in h.b. m.b.t. dat feit.

De uitspraak op rechtspraak.nl