HR 8 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:147
Profijtontneming, w.v.v. uit valsheid in geschrift, oplichting en witwassen. 1. Motivering schatting w.v.v. Heeft hof met voldoende mate van nauwkeurigheid bewijsmiddelen vermeld waaraan schatting van w.v.v. is ontleend? 2. HR maakt algemene opmerkingen over beoordeling van getuigenverzoeken in ontnemingszaken. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2013:BV9087, inhoudende dat uitspraak b.m. moet vermelden waaraan schatting van w.v.v. is ontleend met weergave van inhoud daarvan, v.zv. bevattende voor die schatting redengevende feiten en omstandigheden. Hof heeft overwogen dat het uitgaat van bedrag aan w.v.v. zoals is bewezenverklaard, hetgeen (op bedrag van € 29.419,85 na) het totale bedrag is dat door BV naar bankrekeningen van 5 koeriersbedrijven is overgemaakt. In aanmerking genomen dat verdediging heeft aangevoerd dat niet is gebleken dat betrokkene grote contante bedragen heeft opgenomen bij banken, kon hof niet volstaan met het weergeven van de in ontnemingsrapportage gemaakte gevolgtrekking dat bedrag dat op bankrekeningen van 5 koeriersbedrijven is overgemaakt, daadwerkelijk aan betrokkene is toegekomen. Uitspraak is in zoverre ontoereikend gemotiveerd. Ad 2. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2017:1015, inhoudende dat een tot zittingsrechter gericht verzoek tot horen van getuigen door verdediging moet worden gemotiveerd, en uit HR:2002:AD8950, inhoudende dat ook in ontnemingszaken de verplichting geldt dat getuigenverzoek moet worden gemotiveerd. Rechter kan bij de beoordeling van getuigenverzoek in ontnemingszaak o.m. acht slaan op de omstandigheid dat in strafzaak al getuigenverklaringen zijn afgelegd waarvan de inhoud van belang is voor de in ontnemingszaak te nemen beslissingen, mits deze verklaringen deel uitmaken van processtukken van ontnemingszaak. HR herhaalt ten slotte relevante overwegingen uit HR:2021:576 m.b.t. het horen van getuigen die reeds een belastende verklaring hebben afgelegd en uit HR:2021:1749, inhoudende dat de in HR:2021:576 gegeven bijstelling in ontnemingszaken alleen betekenis heeft indien en v.zv. getuigenverzoek is gedaan i.v.m. een in ontnemingsprocedure te nemen beslissing die ertoe strekt dat betrokkene zelf een concreet aangeduid strafbaar feit heeft begaan. Volgt vernietiging en terugwijzing.
De uitspraak op rechtspraak.nl