HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1389
Cassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3 Rv). Gevolgen van het verval van de aantekening ‘advocaat bij de Hoge Raad’ (art. 9j lid 1 Advocatenwet). Schorsing geding van rechtswege, art. 226 Rv. Wijze van hervatting van het geding in dagvaardings- en verzoekschriftprocedures.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 44 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 125 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 225 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 226 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 227 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 228 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 407 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 409 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 416 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 418a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 426a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 426b Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 427a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1 Advw
- Artikel 9j Advw
- Artikel 2 Verordening vakbekwaamheidseisen civiele cassatieadvocatuur
- Artikel 7 Verordening vakbekwaamheidseisen civiele cassatieadvocatuur