Hof Den Haag 26 februari 2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:293
Posbank-zaak: Veroordeling voor medeplegen van doodslag en brandstichting tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 jaren, met aftrek van voorarrest. Voorts zijn de vorderingen van de benadeelde partijen gedeeltelijk toegewezen, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Het slachtoffer kwam op 20 januari 2003 net terug van een rondje hardlopen in het natuurgebied bij de Posbank op de Veluwe, toen hij bij zijn auto werd neergeschoten door de verdachte en zijn mededader, waardoor hij is overleden. Vervolgens hebben zij zijn lichaam in zijn eigen auto geplaatst en vervoerd naar de bossen in de omgeving van Erp, waar de verdachte en zijn mededader deze auto, met daarin het lichaam van het slachtoffer, in brand hebben gestoken. Samen met zijn reeds onherroepelijk veroordeelde mededader werd hij eerder door het hof Arnhem-Leeuwarden veroordeeld voor het medeplegen van moord en brandstichting en kregen beiden een gevangenisstraf voor de duur van 18 jaren opgelegd. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden had voor het bewijs de bekennende verklaringen van de verdachte gebruikt, die hij tijdens een undercovertraject tegenover politieagenten had afgelegd (de zogenoemde mr. Big methode). De verdachte stelde dat deze bekentenis vals en niet in vrijheid was afgelegd en stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Hoge Raad oordeelde op 17 december 2019 dat het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden ontoereikend had gemotiveerd waarom de verklaringen van de verdachte in vrijheid waren afgelegd en bruikbaar waren voor het bewijs en verwees de zaak vervolgens naar het gerechtshof Den Haag. Het gerechtshof Den Haag heeft de door de verdachte afgelegde verklaringen tegenover de undercoveragenten niet gebruikt voor het bewijs. Het hof heeft andere bewijsmiddelen geselecteerd, die tot het bewijs hebben bijgedragen. Daartoe behoren de belastende verklaringen van zijn mededader, alsmede de bivakmuts met aan de binnenkant DNA van de verdachte, die dichtbij de uitgebrande auto in Erp is aangetroffen
De uitspraak op rechtspraak.nl