Hof Amsterdam 24 september 2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:2690

Verzoek tot erkenning en verlening van verlof tot tenuitvoerlegging van een Engels arbitraal vonnis. De financial manager en financial receiver in het Russische faillissement van verweerder hebben verzocht om de arbitrageprocedure te beëindigen, om die op te schorten en om inzage in en bekendmaking van het arbitragedossier. Het scheidsgerecht heeft al deze verzoeken doorgestuurd naar partijen met de vraag om de verschillende verzoeken te reageren. Na ontvangst van de reacties van partijen heeft het scheidsgerecht gemotiveerd haar beslissing kenbaar gemaakt. Aldus is volgens het hof door het scheidsgerecht hoor en wederhoor toegepast, reden waarom het arbitrale (eind)vonnis niet in strijd is met de internationale openbare orde. Indien de financial manager of de financial receiver naar Russisch recht in plaats van of namens verweerder kan optreden, dan zou dat ook in Nederland kunnen. Echter, het feit dat met toepassing van het Engelse (arbitrage)recht anders is gehandeld dan in Nederland waarschijnlijk zou zijn gedaan – ervan uitgaand dat de financial manager of de financial receiver de gestelde bevoegdheden heeft – is niet zodanig ernstig dat het arbitraal vonnis strijdig is met de Nederlandse of de internationale openbare orde. Het feit dat de Russische overheidsrechter heeft geoordeeld dat de garantieovereenkomst, die het voorwerp van aansprakelijkheid van verweerder in de arbitrageprocedure vormde, niet geldig is leidt niet automatisch tot nietigheid van het arbitrale vonnis waarin deze garantieovereenkomst wordt gehonoreerd. Volgens het Engelse arbitragerecht was sprake van een geldige garantieovereenkomst. Het hof deelt derhalve niet de mening van verweerder dat de Nederlandse en Russische faillissementsregels zijn geschonden, reden waarom het arbitrale (eind)vonnis niet in strijd is met de Nederlandse of internationale openbare orde.’

De uitspraak op rechtspraak.nl