Hof Amsterdam 30 april 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1757

Klacht tegen een (toegevoegd) gerechtsdeurwaarder. Klagers verwijten de gerechtsdeurwaarder - in de kern - het volgende: a. De gerechtsdeurwaarder heeft meermalen beslag gelegd, waardoor onnodig kosten zijn gemaakt; b. Er wordt geen rekening gehouden met de beslagvrije voet op een eventuele nabetaling door het UWV; c. Het beslag op de auto is niet geëffectueerd hoewel openbare verkoop is aangezegd en de gerechtsdeurwaarder weigert het beslag op de auto op te heffen. De kamer heeft in de bestreden beslissing de klachtonderdelen a en b ongegrond en klachtonderdeel c gegrond verklaard. Het hof vernietigt de bestreden beslissing en verklaart de klacht ongegrond. Toetsing in volle omvang. Een gerechtsdeurwaarder mag ter inning van een vordering ten laste van een schuldenaar in beginsel meer beslagen leggen. Tevens is het in beginsel aanvaardbaar dat beslag wordt gelegd terwijl van tevoren duidelijk is dat het beslag niet (geheel) zal kunnen worden uitgewonnen. Beslagvrije voet. Nabetaling periodieke betaling? Weigering opheffen beslag.

De uitspraak op rechtspraak.nl