CBb 10 oktober 2023, ECLI:NL:CBB:2023:579

Beroep is gericht tegen een zeer geringe uitbetaling van betalingsrechten, die het gevolg is van een eerder opgelegde randvoorwaardenkorting en een eerder besluit tot verval van 35,0 betalingsrechten. Tegen die besluiten waren geen rechtsmiddelen aangewend. Het College overweegt dat het hier gaat om ketenbesluitvorming. Het College moet daarom beoordelen of die eerdere besluiten evident onrechtmatig zijn. Het College is van oordeel dat het opleggen van de randvoorwaardenkorting niet evident onrechtmatig was. Maar het College betwijfelt of het in het geval van deze landbouwer mogelijk was om, nadat wegens het weigeren van bedrijfscontroles over twee achtereenvolgende jaren uitbetaling van betalingsrechten was geweigerd, de daarmee gemoeide betalingsrechten te laten vervallen. Uit de door de minister genomen besluit blijkt niet dat de minister zich rekenschap heeft gegeven van de consequenties daarvan voor de landbouwer. Het beroep is gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl