CBb 21 december 2017, ECLI:NL:CBB:2017:409

Hoger beroep. Artikel 5:2 van de Wft (prospectusplicht). Uitleg begrip 'effect' en 'aanbieder'. Artikel 53, tweede en derde lid, van de Vrijstellingsregeling Wft. In een groep verbonden groepsmaatschappijen. Het College stelt vast dat appellant feitelijk leiding heeft gegeven aan een overtreding van de prospectusplicht. Geen sprake van handelen in verontschuldigbare onbewustheid ten aanzien van de strafbaarheid van de verweten gedraging. In zoverre beschikt AFM over de bevoegdheid om appellant een boete op te leggen. Echter, gelet op de wijze waarop AFM in een rechtens vergelijkbaar geval (overtreding van artikel 5:2 van de Wft) heeft opgetreden (met een waarschuwing), heeft zij naar het oordeel van het College niet kunnen besluiten tot het opleggen van een boete aan appellant. AFM heeft in zoverre het gelijkheidsbeginsel geschonden. Het College herroept om die reden de aan appellant opgelegde boete.

De uitspraak op rechtspraak.nl