Art. 2 Wcg, – Het goederenrechtelijke regime met betrekking tot zaken
Wet conflictenrecht goederenrecht (Wcg)
1. Behoudens voor zover in het tweede en het derde lid anders is bepaald, wordt het goederenrechtelijke regime met betrekking tot een zaak beheerst door het recht van de staat op welks grondgebied de zaak zich bevindt.
2. Behoudens artikel 3 van de Wet van 18 maart 1993, Stb. 168, houdende enige bepalingen van internationaal privaatrecht met betrekking tot het zeerecht, het binnenvaartrecht en het luchtrecht, wordt het goederenrechtelijke regime met betrekking tot teboekstaande schepen beheerst door het recht van de staat waar het schip teboekstaat.
3. Het goederenrechtelijke regime met betrekking tot teboekstaande luchtvaartuigen en luchtvaartuigen die uitsluitend staan ingeschreven in een nationaliteitsregister als bedoeld in artikel 17 van het op 7 december 1944 te Chicago tot stand gekomen Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart, Stb. 1947, H 165, wordt beheerst door het recht van de staat waar het luchtvaartuig teboekstaat of in het nationaliteitsregister staat ingeschreven.
4. Het in de vorige leden bedoelde recht bepaalt in het bijzonder:
a. of een zaak roerend of onroerend is;
b. wat een bestanddeel van een zaak is;
c. of een zaak vatbaar is voor overdracht van de eigendom ervan of vestiging van een recht erop;
d. welke vereisten aan een overdracht of vestiging worden gesteld;
e. welke rechten op een zaak kunnen rusten en welke de aard en de inhoud van deze rechten zijn;
f. op welke wijze die rechten ontstaan, zich wijzigen, overgaan en tenietgaan en welke hun onderlinge verhouding is.
5. Voor de toepassing van het vorige lid is, wat betreft de verkrijging, de vestiging, de overgang, de wijziging of het tenietgaan van rechten op een zaak, bepalend het tijdstip waarop de daarvoor noodzakelijke rechtsfeiten geschieden.
6. De voorgaande leden zijn van overeenkomstige toepassing in het geval van overdracht en van vestiging van rechten op zakelijke rechten.
Uitspraken die dit artikel aanhalen
- Conclusie A-G Vlas 3 juni 2016, ECLI:NL:PHR:2016:475
- ABRvS 31 oktober 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3563
- Rb. Zutphen 14 april 2010, ECLI:NL:RBZUT:2010:BM3124
- Rb. Rotterdam 9 november 2011, ECLI:NL:RBROT:2011:BU4797
- Rb. Rotterdam 28 oktober 2009, ECLI:NL:RBROT:2009:BK3282
- Rb. Limburg 28 juni 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:6020
- Rb. Gelderland 31 oktober 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:5763
- Rb. Arnhem 1 juni 2011, ECLI:NL:RBARN:2011:BQ8457
- Rb. Arnhem 9 januari 2009, ECLI:NL:RBARN:2009:BH0200
- Conclusie A-G Strikwerda 18 november 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BS1684
- Hof 's-Hertogenbosch 30 juni 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:2435
- Hof Arnhem 2 februari 2010, ECLI:NL:GHARN:2010:BL5742
- Hof Arnhem 7 oktober 2008, ECLI:NL:GHARN:2008:BG7066
- Hof Amsterdam 15 december 2009, ECLI:NL:GHAMS:2009:BK8073