Art. 428 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Beroep in cassatie in verzoekprocedures
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
1. Tenzij de Hoge Raad toepassing geeft aan artikel 80a, eerste lid, van de Wet op de rechterlijke organisatie, kan de Hoge Raad, indien het belang der zaak dit geraden doet voorkomen, hetzij ambtshalve, hetzij op daartoe strekkend verzoek, een toelichting door de advocaten bevelen.
2. Geschiedt de toelichting mondeling, dan vindt deze voor de meervoudige kamer plaats. Wordt de toelichting schriftelijk gegeven, dan geschiedt dit voor de enkelvoudige kamer.
3. De toelichting kan ook worden gegeven door andere advocaten, zonder dat de daaruit ontstaande vermeerdering van kosten in de uitspraak over de kosten begrepen is.
Uitspraken die dit artikel aanhalen
- Hof Den Haag 18 februari 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:234
- HR 7 februari 2025, ECLI:NL:HR:2025:190
- Conclusie A-G Assink 25 maart 2022, ECLI:NL:PHR:2022:296
- Conclusie A-G Langemeijer 27 november 1998, ECLI:NL:PHR:1998:AD2977
- Conclusie A-G Keus 27 november 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2343
- Conclusie A-G Snijders 4 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1013
- HR 3 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:2806
- Conclusie A-G Rank-Berenschot 29 maart 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BY7841
- Conclusie A-G Langemeijer 15 december 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AZ1112
- Rb. Haarlem 31 januari 2007, ECLI:NL:RBHAA:2007:BA0344
- Conclusie A-G de Bock 12 september 2025, ECLI:NL:PHR:2025:988
- Conclusie A-G Snijders 21 april 2023, ECLI:NL:PHR:2023:447
- Conclusie A-G Spier 12 september 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BD6026
- Conclusie A-G Wesseling-van Gent 27 april 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ6720
- Conclusie A-G Wesseling-van Gent 20 januari 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU7513
- Conclusie A-G Spier 8 december 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA8900
- Hof Amsterdam 7 oktober 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:2667