Rb. Zeeland-West-Brabant 6 mei 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:3134
De zaak met nummer 24/3550 gaat over de aanvraag van eiser van 14 oktober 2023 om kinderbijslag voor zijn twee kinderen die bij hun moeder in Marokko wonen. De zaak met nummer 24/3551 gaat over de vraag of de Svb het besluit van 19 december 2022, waarbij het recht op kinderbijslag is beëindigd, had moeten herzien. De Svb heeft de aanvraag van eiser om kinderbijslag en het herzieningsverzoek afgewezen. Eiser is het daar niet mee eens. Hij voert daartoe een aantal beroepsgronden aan, waaronder dat hij als ingezetene van Nederland een doorlopend recht op kinderbijslag heeft en dat de Svb ten onrechte geen nieuwe feiten en omstandigheden heeft aangenomen bij het herzieningsverzoek. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de Svb het herzieningsverzoek mocht afwijzen, omdat de door eiser aangevoerde feiten en omstandigheden niet als nieuwe feiten en omstandigheden in de zin van artikel 4:6 van de Awb kunnen worden beschouwd. Het was de Svb al voorafgaand aan het besluit van 19 december 2022 bekend dat eiser naar Marokko was vertrokken en waarom hij niet naar Nederland terug kon keren. De afwijzing van het herzieningsverzoek acht de rechtbank niet evident onredelijk, omdat een inhoudelijke toets van het ingezetenschap noodzakelijk is. De afwijzing van de aanvraag kinderbijslag is onvoldoende gemotiveerd. Hiervoor is van belang of eiser vanaf die datum onafgebroken aan de voorwaarden voor het recht op kinderbijslag voldoet. Van belang is daarom of eiser zonder onderbreking kan worden beschouwd als ingezetene van Nederland. De rechtbank is van oordeel dat de Svb onvoldoende heeft beoordeeld of het vertrek van eiser naar Marokko een definitief of tijdelijk karakter had. Eiser heeft herhaaldelijk de intentie uitgesproken om terug te keren naar Nederland. Dit blijkt ook uit de inspanningen die hij tijdens zijn verblijf in Marokko in dat kader heeft verricht. De rechtbank komt tot het oordeel dat eiser door de Svb ten onrechte niet als ingezetene is aangemerkt.
De uitspraak op rechtspraak.nl