Rb. 's-Hertogenbosch 21 december 2012, ECLI:NL:RBSHE:2012:BY7093

Intrekking en weigering exploitatievergunning coffeeshop. OM-tip. Zakelijk samenwerkingsverband. Structurele overschrijding handelsvoorraad. Verweerder heeft terecht geweigerd aan een coffeeshop een vergunning te verlenen en heeft de bestaande vergunning terecht ingetrokken op de grond dat er ernstig gevaar bestaat dat de vergunning mede zal worden gebruikt om uit gepleegde strafbare feiten verkregen of te verkrijgen, op geld waardeerbare voordelen te benutten of strafbare feiten te plegen. Indien een vergunningaanvraag niet wordt geweigerd op basis van slecht levensgedrag of zedelijkheidseisen, stuurt verweerder het dossier door naar de infodesk van de politie. Vervolgens vindt overleg plaats met de officier van justitie en wordt bepaald of deze hem al dan niet op grond van artikel 26 van de Wet Bibob een OM-tip geeft. De rechtbank ziet geen aanknopingspunt voor de conclusie dat deze handelwijze onjuist is. Ook heeft verweerder terecht aangenomen dat sprake is van een zakelijk samenwerkingsverband tussen [eiser 1] en [eiser 2], zodat kan worden aangenomen dat [eiser 1] in relatie staat tot de door [eiser 2] gepleegde strafbare feiten. Het betoog van eisers dat verweerder bij het oordeel dat de maximale gedoogvooraad softdrugs structureel is overschreden, ten onrechte is uitgegaan van de fysieke voorraad en niet van de administratieve voorraad, treft geen doel. In aanmerking genomen dat eisers stellen dat sprake is van een administratieve voorraad, terwijl zulks niet uit de jaarverslagen blijkt en in aanmerking genomen dat eisers zelf hebben betoogd dat de toegestane handelsvoorraad van 500 gram al veel te weinig zou zijn om de klanten van de coffeeshop te kunnen bedienen, had het op de weg van eisers gelegen op enigerlei wijze inzichtelijk te maken op welk moment de coffeeshop hoeveel softdrugs heeft gekocht en op welk moment de softdrugs daadwerkelijk in de coffeeshop aanwezig waren. Beroep ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl