Rb. Rotterdam 19 januari 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:848
Uit de feiten kan worden afgeleid dat de provisies die naam bedrijf 1 heeft ontvangen zijn te herleiden tot de inkomsten die forzza.com heeft gegenereerd uit de illegale online kansspelen. De bestuurders hebben ten onrechte nagelaten om te onderzoeken of forzz.com over een geldige vergunning voor het online kansspelaanbod in Nederland beschikte. Gelet daarop heeft de Kansspelautoriteit zich op het standpunt kunnen stellen dat er een vermoeden is dat de bestuurders zich schuldig hebben gemaakt aan schuldwitwassen. De Kansspelautoriteit heeft zich deugdelijk gemotiveerd op het standpunt gesteld dat uit het vermoeden dat bestuurders zich schuldig hebben gemaakt aan schuldwitwassen blijkt dat de bestuurders van slecht levensgedrag zijn. Daarom heeft de Kansspelautoriteit de afwijzing van de gevraagde exploitatievergunning terecht geweigerd. Beroep ongegrond.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- ABRvS 29 juni 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1833
- ABRvS 19 januari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:149
- Rb. Rotterdam 4 oktober 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:9483
- Conclusie A-G Harteveld 10 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:408
- ABRvS 11 september 2019, ECLI:NL:RVS:2019:3059
- ABRvS 17 januari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:155
- Conclusie A-G Machielse 31 oktober 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1347
- ABRvS 20 september 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2551
- Hof Amsterdam 25 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4212
- Rb. Amsterdam 18 maart 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:1452
- CBb 30 mei 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BW7465