Rb. Rotterdam 19 januari 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:415

Eiseres biedt vanuit een Europees land flitskredieten aan in Nederland. De AFM wil een openbare waarschuwing (art. 1:94 lid 2 Wft en Regeling aanpak flitskrediet) geven omdat zij vindt dat eiseres een hogere vergoeding voor het verlenen van krediet in rekening brengt dan toegestaan op grond van artikel 115a van het BGfo. Het meer subsidiaire betoog van eiseres, dat de vergoeding die zij in rekening brengt wegens wanprestatie buiten de reikwijdte valt van het begrip kredietvergoeding, slaagt. Voor zover artikel 115a van het BGfo al mag worden toegepast op het in Nederland aanbieden van krediet door eiseres, is naar het oordeel van de rechtbank niet aangetoond dat sprake is van een overtreding van dit artikel. Aan eiseres kan niet zonder nader onderzoek, dat niet is verricht, worden tegengeworpen dat zij de maximum toegestane kredietvergoeding overschrijdt . De AFM mocht dan ook niet besluiten om deze vermeende overtreding door een waarschuwing openbaar te maken.

De uitspraak op rechtspraak.nl