Rb. Rotterdam 21 september 2022, ECLI:NL:RBROT:2022:10684

Renvooiprocedure – aanvaring tussen het koppelverband “Diablo”/“Barendonk” en de “Herkules XII” – beroep op niet-ontvankelijkheid wegens het niet voldoen aan de substantiëringsplicht wordt verworpen omdat in de conclusie van eis uiteengezet is van welke schade vergoeding wordt gevorderd en op welke grondslagen – verzekeringsagent heeft niet een voldoende belang in de zin van 3:303 BW en wordt niet ontvankelijk verklaard in haar vorderingen – tevens aan de zijde van Smals en Provaart ontbreekt in deze renvooiprocedure een voldoende belang – Allianz en HDI gronden hun vorderingen tot betaling van reparatie- en expertisekosten en het eigen risico (€2.500) op subrogatie en stellen dat zij in de rechten zijn getreden van hun verzekerde Rijnaarde – de overgelegde facturen van de expertisekosten zijn niet op naam van verzekerde gesteld, waardoor, mede gelet op de betwisting van verweerders, onvoldoende is onderbouwd dat Rijnaarde de partij is die schade heeft geleden – in het licht van de betwisting van verweerders is onvoldoende onderbouwd dat het eigen risico (€2.500) ten laste van Rijnaarde is gekomen – gelet op de stellingen dat Rijnaarde de gevorderde schade heeft geleden en de uitdrukkelijke bevestiging dat Provaart geen schade heeft geleden, kan niet worden vastgesteld en is niet aangetoond dat subrogatie heeft plaatsgevonden op grond van artikel 7:962 lid 1 BW.

De uitspraak op rechtspraak.nl