Rb. Rotterdam 2 februari 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:721

Bij het bestreden besluit heeft de gemeente vastgesteld dat de verhuur en exploitatie van sportaccommodaties in de gemeente plaatsvindt in het algemeen belang. Om sporthallen en zwemfaciliteiten in de gemeente toegankelijk en betaalbaar te houden voor scholen, sportverenigingen en ingezetenen van de gemeente, is een bijdrage van de gemeente noodzakelijk. Om deze reden verleent de gemeente een exploitatiebijdrage aan de exploitant van het sportcentrum die alleen mag worden aangewend voor deze activiteiten waarin de markt niet voorziet. Met die bijdrage beoogt de gemeente in feite aan de exploitant een subsidie te verstrekken voor het laten verrichten van bepaalde, door verweerder wenselijk geachte sportactiviteiten onder de kostprijs. Subsidieverstrekking is geen economische activiteit in de zin van artikel 25i van de Mw. Dat geldt ook voor het verstrekken van de exploitatiebijdrage. De in deze zaak relevante economische activiteit van de gemeente is de verhuur van sportaccommodaties. Uit de door verweerder overgelegde studie volgt dat de huurtarieven onder de kostprijs liggen, zonder dat is beargumenteerd waarom het uit een oogpunt van algemeen belang noodzakelijk is om lagere huurtarieven dan op kostprijsniveau te hanteren. Het bestreden besluit is niet deugdelijk gemotiveerd en niet zorgvuldig voorbereid. Beroep gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl