Rb. Rotterdam 7 oktober 2008, ECLI:NL:RBROT:2008:BM8038

Aan Digitenne is in 2002 vergunning verleend voor het gebruik van frequentieruimte ten behoeve van Digital Video Broadcasting (DVB-T). Bij de bestreden besluiten zijn de door Digitenne ingediende (partiële) zenderplannen goedgekeurd. Tevens zijn daarbij DVB-T stations, inclusief bijbehorend kanaal, aan de vergunning toegevoegd en hebben er kanaalwijzigingen van het netwerk plaatsgevonden. Eiseres is in hetzelfde marktsegment actief als Digtenne, dus kan als belanghebbende worden beschouwd. Naar het oordeel van de rechtbank is het object van de vergunning, waarmee Digitenne de vergunning mag exploiteren ongewijzigd gebleven. Er is geen sprake van een situatie waarin het verzorgingsgebied wordt uitgebreid waarvoor op grond van artikel 3.3 van de Tw in het kader van de vergunningverlening een verdelingsinstrument had moeten worden toegepast. Verweerder heeft terecht artikel 3.7, derde lid, van de Tw van toepassing geacht. Wel is de hoorplicht ten aanzien van twee besluiten ten onrechte niet nageleefd en komen de betreffende besluiten voor vernietiging in aanmerking. Doordat in de (overige) procedures partijen (ter zitting) zeer uitvoerig inhoudelijk op de voorliggende geschillen zijn ingegaan en de bestreden besluiten inhoudelijk de rechterlijke toets kunnen doorstaan, bepaalt de rechtbank dat de rechtsgevolgen van de twee vernietigde besluiten in stand kunnen blijven.

De uitspraak op rechtspraak.nl