Rb. Rotterdam 26 februari 2004, ECLI:NL:RBROT:2004:AP1643

Vorderingen van beleggers wegens wanprestatie of onrechtmatig handelen door de vermogensbeheerder vallen niet onder de dekking van de BCR , nu de BCR tot doel heeft bescherming te bieden tegen faillissementsrisico. Aan de beslissing van DSI komt bij de beoordeling van de aanspraak op compensatie ingevolge de onderhavige regeling geen betekenis toe, nu DSI op andere gronden dan die van de BCR toetst. Indien inderdaad sprake is geweest van churning, leidt dit tot een vordering van eiseres op ATN uit hoofde van wanprestatie, welke vordering geen vordering is als bedoeld in artikel 4, eerste lid, van de BCR.

De uitspraak op rechtspraak.nl