Rb. Roermond 22 maart 2012, ECLI:NL:RBROE:2012:BW8557

Vrijstelling 19 lid 1 WRO voor een - al gerealiseerde verplaatsing - van een transportbedrijf. Eisers betogen onder meer dat het bedrijf zoveel geluid veroorzaakt dat geen aanvaardbaar leef- en woonklimaat kan worden gegarandeerd. De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld om een aanvullend akoestisch onderzoek te laten verrichten nadat StAB had geconcludeerd dat het eerste onderzoek niet voldeed. StAB heeft ook de tweede onderzoeksrapportage beoordeeld. Tussen partijen is niet in geschil dat ten aanzien van een aantal woningen sprake is van overschrijdingen van de geluidswaarden die zijn voorgeschreven in het Activiteitenbesluit. De rechtbank is van oordeel dat verweerder met het aanvullend akoestisch onderzoek de gebreken in het bestreden besluit niet heeft gerepareerd, nu geen geluidsmetingen ter plaatse zijn verricht om de bronvermogens (geluid van vrachtwagens) zo nauwkeurig mogelijk vast te stellen. Dit betekent dat onvoldoende onduidelijk is geworden hoe hoog de gemiddelde geluidsbelasting, de piekbelasting en de indirecte geluidshinder zijn op de maatgevende woningen. In het verlengde daarvan is niet duidelijk hoe groot de overschrijdingen zijn van de in artikel 2.17 van het Besluit gestelde geluidswaarden. Omdat dat onduidelijk is, kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden vastgesteld of een aanvaardbaar geluidsniveau kan worden gerealiseerd door het stellen van hogere geluidswaarden op grond van artikel 2.20 tweede lid van het Besluit al dan niet in combinatie met het vaststellen van andere maatwerkvoorschriften. Beroep gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl