Rb. Overijssel 28 mei 2014, ECLI:NL:RBOVE:2014:3425

Tussenvonnis. Eiseres heeft twee percelen grond gekocht van gedaagde. De percelen hadden een agrarische bestemming. Eiseres kocht deze gronden, omdat daarop in de toekomst misschien bebouwing mogelijk zou worden (“warme grond”). De percelen lagen in een gebied dat op het moment van de koop was opgenomen in het Landinrichtingsplan voor de ruilverkaveling Rijssen. In het ruilverkavelingsproces zijn aan eiseres uiteindelijk andere percelen toegedeeld dan deze door haar ingebrachte percelen. De toegedeelde percelen liggen op een afstand van 5 kilometer en zijn geen “warme gronden”. De rechtbank draagt gedaagde op bewijs te leveren van zijn stelling dat eiseres ten tijde van de koop van de percelen, wist dat deze waren opgenomen in het Landinrichtingsplan.

De uitspraak op rechtspraak.nl