Rb. Oost-Brabant 27 december 2023, ECLI:NL:RBOBR:2023:6044

Participatiewet. Energietoeslag voor student. Eiser stelt dat het toepassen van de referteperiode – de maand voor de indiening aanvraag – onredelijk is. Eiser heeft in 2022 twee maanden gewerkt, toevallig in de referteperiode. De rechtbank is van oordeel dat het college niet had hoeven onderzoeken of deze periode een representatieve weergave van het inkomen van eiser is. Eiser is in oktober 2022 (refertemaand) in de gemeente Eindhoven komen wonen. Eiser heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat hij door het toepassen van de beleidsregel onevenredig is getroffen. Verder stelt eiser dat het onredelijk is dat zijn studiefinanciering als inkomen is beschouwd. Het inkomen van eiser in de referteperiode bedroeg al meer dan 120% van de bijstandsnorm. Daarom slaagt deze beroepsgrond al niet. Voor dit geding ten overvloede heeft de rechtbank overwogen dat het college het inkomen uit studiefinanciering terecht heeft betrokken als inkomen ten behoeve van de berekening of eiser onder de doelgroep van energietoeslag valt. De hardheidsclausule is niet van toepassing, omdat niet is gebleken dat sprake is van een bijzonder geval. Overige beroepsgronden slagen ook niet. Beroep ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl