Rb. Oost-Brabant 3 november 2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:6358

Motivering dynamisch beekdal AA De voorzieningenrechter stelt vast dat aan twee, door de gemeente St. Michielsgestel verleende omgevingsvergunningen voor bouwen, kappen en het uitvoeren van een aantal werkzaamheden voor de realisering van fase 3, 4, 5 en 6a, van het dynamisch beekdal van de Aa hetzelfde motiveringsgebrek kleeft als in een eerdere zaak (ECLI:NL:RBOBR:2015:6028). Uitvoering van de werkzaamheden leidt tot een verstoring van de aanwezige landschaps- en natuurwaarden. Het staken van de werkzaamheden kan leiden tot vertraging of stillegging van het werk aan de N279. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter wegen de landschaps- en natuurwaarden zwaarder dan de belangen van verweerder en vergunninghouders en moeten de werkzaamheden worden gestaakt. Hierdoor wordt mogelijk de aanleg van de N279 bemoeilijkt of komt de aanleg zelfs helemaal stil te liggen. Dit leidt de voorzieningenrechter echter niet tot een ander oordeel. Dan hadden vergunninghouders maar tijdig de benodigde vergunningen moeten aanvragen en had verweerder tijdig een beoordeling moeten verrichten. Ofschoon de late indiening van de aanvragen heeft geleid tot een spoedige besluitvorming, dienen de gevolgen ervan uiteindelijk wel voor hun risico te komen. Haastige spoed is zelden goed. De voorzieningenrechter schorst de vergunningen voor zover deze betrekking hebben op de activiteiten bouwen, uitvoeren van werkzaamheden en kappen op de percelen met de bestemming “Agrarisch met waarden- Natuur- en landschapswaarden” en de dubbelbestemming “Waterstaat-Waterbergingsgebied” tot en met 31 januari 2016 met uitzondering van de percelen met de genoemde bestemming gelegen binnen het zwart omlijnde gebied op de afbeelding in rechtsoverweging 15 van deze uitspraak.

De uitspraak op rechtspraak.nl