Rb. Noord-Nederland 27 augustus 2014, ECLI:NL:RBNNE:2014:4581

De Overheden (de provincies Groningen en Drenthe en meerdere in deze provincies gelegen gemeenten) claimen het eigendom van het openbare verlichtingsnet (het OV-net). Aktiva claimt het eigendom van het gehele laagspanningsnet, waar het OV-net onderdeel vanuit maakt. De Overheden hebben een (openbare) dagvaarding uitgebracht en deze dagvaarding ingeschreven in de openbare registers. Op grond van artikel 155, lid 2, OBW is dientengevolge op het OV-net het recht van voor de invoering van artikel 5:20 lid 2 BW van toepassing. Nu in het verleden geen rechtsgeldige eigendomsoverdrachten van het OV-net hebben plaatsgevonden, zijn de Overheden als eigenaar van de grond, tevens eigenaar van het OV-net, tenzij het OV-net een bestanddeel is van het overige laagspanningsnet en dat overige laagspanningsnet niet aan de Overheden toekomt. Eigenaar van het overige laagspanningsnet is de aanlegger, dan wel diens rechtsopvolger. Niet in geschil is dat de Overheden de aanlegger van het net zijn. Aktiva is niet door overdracht van het net rechtsopvolger van de aanlegger geworden. De rechtbank onderzoekt de mogelijkheid of Aktiva door verkrijgende verjaring rechtsopvolger is geworden. De rechtbank beantwoordt deze vraag bevestigend. Zij sluit daarbij aan bij het arrest van de HR van 9 september 2011. De rechtbank staat vervolgens voor de vraag of het OV-net en het overige laagspanningsnet één zaak is. Dit antwoord kan nu nog niet gegeven worden. De rechtbank verwijst de zaak hiervoor naar de rol. De lichtmasten en dergelijke maken geen onderdeel uit van het netwerk en moeten vanwege hun duurzame bestemming als onroerend worden aangemerkt. De eigendom daarvan komt toe aan de Overheden als eigenaar van de grond. Tot slot is de opzegging door de Overheden van de samenwerkingsovereenkomst aan de orde. De Overheden hebben, gelet op de liberalisering van de elektriciteitssector, een zwaarwegende grond voor opzegging.

De uitspraak op rechtspraak.nl