Rb. Noord-Holland 14 februari 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:1621

De voorzieningenrechter stelt voorop dat Tata Steel alleen heeft verzocht om de aanzeggingsbrief te schorsen voor zover Tata Steel daarin wordt opgedragen om binnen zes weken na dagtekening van die brief een plan van aanpak in te dienen. Tata Steel wenst duidelijkheid over wat een plan van aanpak dient te bevatten en over de afdwingbaarheid van deze eis. Tata Steel vreest dat verweerder sancties zal opleggen als het ingediende plan van aanpak niet voldoet aan de eisen die verweerder stelt. Het bezwaar gericht tegen de aanzeggingsbrief zelf ligt in deze procedure niet voor en evenmin een eventueel (toekomstige) intrekking van de aan Tata Steel verleende vergunning op grond van artikel 18.10 Ow op grond van de door verweerder genoemde overtredingen. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter kan het indienen van een plan van aanpak - anders dan verweerder kennelijk heeft willen betogen - niet worden gekwalificeerd als een rechtens afdwingbare verplichting. Voor sanctionering bij het niet tijdig overleggen van een plan van aanpak bestaat daarom geen grondslag. Gelet daarop ziet de voorzieningenrechter onvoldoende aanleiding om de verzochte voorlopige voorziening in te willigen. Deze zal dan ook worden afgewezen.

De uitspraak op rechtspraak.nl