Rb. Noord-Holland 8 augustus 2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:7770

Het beroep tegen de crisismaatregel (7:6 Wvggz) wordt ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding (10:12 Wvggz) wordt afgewezen. De onafhankelijk psychiater heeft betrokkene beoordeeld via videobellen. Betrokkene stelt dat dit niet had mogen gebeuren. De rechtbank is van oordeel dat onderhavig geval een situatie is waarin volstaan kon worden met een medische beoordeling via videobellen in plaats van een fysieke beoordeling. De psychiater die eerder die dag dienst had was fysiek aanwezig was op het moment dat betrokkene de kliniek werd binnengebracht. Er is toen vastgesteld dat hij niet beoordeeld kon worden, omdat hij dermate onder invloed was en vrijwel continu sliep. Vervolgens heeft betrokkene de hele dag geslapen, waardoor een medisch onderzoek later op de dag ook niet mogelijk was. De dienst van de psychiater was afgelopen en overgenomen door een andere psychiater die op dat moment niet fysiek aanwezig was in de kliniek. De rechtbank acht de keuze van de psychiater, om betrokkene via videobellen te horen op een moment dat betrokkene wakker was, begrijpelijk en ook goed gemotiveerd, dit aangezien het risico te groot was dat betrokkene alweer sliep als zij aan zou komen bij de kliniek.

De uitspraak op rechtspraak.nl