Rb. Noord-Holland 3 februari 2021, ECLI:NL:RBNHO:2021:897

Tussenvonnis in een zaak van een Swiss Life Beleg Spaarplan. Eiser stelt 24 vorderingen in. Daarvan worden er 13 afgewezen, omdat ze slechts geknipt en geplakt lijken uit een andere zaak en niet onderbouwd worden in de dagvaarding. Vorderingen oneerlijke bedingen in de Algemene Voorwaarden ook afgewezen. Beroep van SRLEV op verjaring slaagt voor zover het ziet op het hefboom- en inteereffect. Vorderingen voor het overige niet verjaard. Rechtbank gaat in op voorbeeldpercentages en voorbeeldkapitalen in de offerte van 1998. Code Rendement en Risico 1996 (op 1-1-1997 in werking getreden) van toepassing. Rechtbank oordeelt dat de voorbeeldpercentages op juiste wijze (meetkundig) zijn berekend en weergegeven. SRLEV krijgt ingevolge artikel 22 Rv opdracht om standpunt over voorbeeldkapitalen nader te onderbouwen met berekeningen over de eerste drie jaar en over de periode 2017-2019.

De uitspraak op rechtspraak.nl