Rb. Noord-Holland 18 maart 2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:1995
Luchtvaartzaak. Indien in de dagvaarding alle voor de beslissing van belang zijnde feiten, waaronder de cessie, volledig en naar waarheid zouden zijn aangevoerd, zou de vordering op voorhand kansloos zijn geweest. Door een procedure op naam van de passagiers in te stellen in een kansloze zaak, worden de passagiers blootgesteld aan het geenszins denkbeeldige risico van een proceskostenveroordeling en de executie daarvan. Hoewel op grond van artikel 80, lid 3 Rv een advocaat wordt geacht zich niet zonder deugdelijke volmacht als gemachtigde te presenteren, was er voor de kantonrechter voldoende aanleiding om in de onderhavige zaak de vraag naar een deugdelijke machtiging aan de orde te stellen op de pleidooizitting. Volgens de gemachtigde is sprake van impliciete toestemming om te procederen en is die toestemming gebaseerd op het Assignment Form. Nu sprake is van een rechtsgeldige cessie van de passagiers aan AirHelp, kan de kantonrechter hierin geen machtiging lezen, impliciet of expliciet, door de passagiers aan AirHelp of aan de gemachtigde van AirHelp om op naam en voor risico van de passagier een gerechtelijke procedure te entameren. Dit, samen met de verklaring van de gemachtigde op de pleidooizitting over “impliciete machtiging”, was voor de kantonrechter aanleiding om de gemachtigden uitdrukkelijk te vragen om een deugdelijke machtiging van de passagiers, waaruit blijkt dat deze de gemachtigden opdracht heeft gegeven tot, dan wel heeft ingestemd met, althans op de hoogte is van het voeren van een procedure op hun naam. De gemachtigden hebben na hiertoe in de gelegenheid te zijn gesteld geen machtiging overgelegd, noch anderszins onderbouwd op grond waarvan zij toestemming hadden om op naam van de passagiers een procedure aanhangig te maken. De kantonrechter komt tot de slotsom dat het standpunt van Turkish Airlines juist is dat de passagiers in deze procedure slechts een “spookpartij” zijn, die als formele procespartij naar voren zijn geschoven, mogelijk zelfs zonder dat zij weten dat hun naam daarvoor wordt gebruikt, waarbij alles er op wijst dat de in Hongkong gevestigde claimorganisatie AirHelp Limited, hoewel formeel geen partij in deze procedure, de feitelijke procespartij is die achter de schermen aan de touwtjes trekt en de gemachtigden instrueert.
De uitspraak op rechtspraak.nl