Rb. Midden-Nederland 17 januari 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:122

Afwijzing van het verzoek om handhaving van eiser tegen de wijze van uitvoering van de aan hem opgelegde last onder dwangsom door de gemeente. Volgens eiser zijn de herstelwerkzaamheden verder gegaan dan nodig, en was daar een omgevingsvergunning voor nodig. De rechtbank stelt vast dat de inhoud en grondslag van de last ruim zijn geformuleerd, zodat de last zelf de toestemming implieert voor deze wijze van herstel. Er was dus geen aanvullende omgevingsvergunning nodig. De verrichtte herstelwerkzaamheden zijn aan te merken als 'feitelijk handelen door de gemeente als rechtspersoon' en kunnen door eiser alleen aan de civiele rechter ter beoordeling worden voorgelegd. Het beroep is ongegrond. Het college moet eiser wel een vergoeding betalen wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De uitspraak op rechtspraak.nl