Rb. Midden-Nederland 30 juni 2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:2523

Saneringssubsidie mocht worden geweigerd omdat subsidieverlening niet noodzakelijk is. Trefwoorden: Woningwet, procesbelang, saneringssubsidie, DAEB-werkzaamheden, volkshuisvesting Samenvatting Eiseres heeft verzocht om een saneringssubsidie voor de uitvoering van een saneringsplan. Verweerder heeft deze subsidie op grond van artikel artikel 112, eerste lid, onder a, van het Besluit toegelaten instellingen volkshuisvesting 2015 mogen weigeren, omdat al voordat het primaire besluit werd genomen - duidelijk was dat de borgingsinstelling zou bijdragen aan de sanering van eiseres om een faillissement te voorkomen. Er is dus geen sprake van een situatie waarin een toegelaten instelling zonder subsidie niet in staat is om de DAEB-werkzaamheden te verrichten of voort te zetten. Subsidieverlening is dus niet noodzakelijk. Het beroep is ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl