Rb. Limburg 8 april 2026, ECLI:NL:RBLIM:2026:3253

Eiseres heeft boetes opgelegd gekregen voor een vijftal asbestovertredingen. Eiseres vindt dat de boetes gematigd moeten worden omdat alle overtredingen het gevolg zijn van een fout; Het niet opvragen van een asbestinventarisatie. Daarnaast moeten de boetes volgens eiseres ook gematigd worden omdat zij achteraf maatregelen getroffen heeft om herhaling te verkomen en ernstige gevolgen te beperken. De rechtbank is van oordeel dat de minister de boetes terecht niet (verder) heeft gematigd. De samenhang tussen de overtredingen maakt de boetes niet onevenredig. Ook heeft eiseres niet aannemelijk gemaakt dat aan de voorwaarden voor een matiging op grond van achteraf getroffen maateregelen is voldaan. Eiseres heeft daarvoor onder meer niet de nodige volledige risico-inventarisatie gedaan. Omdat de redelijke termijn is overschreden is het beroep wel gegrond en matigt de rechtbank de totale moete met 15%.

De uitspraak op rechtspraak.nl