Rb. Limburg 11 december 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:11608

Anders dan het college stelt, is geen sprake van een situatie waarin tussen partijen over de medische beperkingen in de zelfredzaamheid en participatie geen verschil van mening bestaat. Onder deze omstandigheden heeft verweerder het bestreden besluit daarom niet enkel mogen baseren op eigen onderzoek, maar was nader onderzoek door een medisch deskundig adviseur noodzakelijk. Het college dient bij het nader te verrichten onderzoek ook mee te nemen of er een noodzaak is voor een biologisch dieet bij de medische situatie van eiseres. Ten onrechte heeft het college tariefdifferentiatie in het Besluit vastgelegd. Dat had in de verordening moeten worden vastgelegd. Onvoldoende inzichtelijk is waarom het college voor de door de zorgverlener geleverde zorg het informele tarief heeft gehanteerd. Voor zover dit voortvloeit uit het enkele feit dat de zorgverlener tot het sociaal netwerk behoort, is dit voor de rechtbank niet genoegzaam. Beroep is gegrond, het college moet een nieuw besluit nemen.

De uitspraak op rechtspraak.nl