Rb. Gelderland 18 oktober 2022, ECLI:NL:RBGEL:2022:5829
Weigering van een natuurvergunning omdat er door interne saldering geen sprake is van een vergunningplicht (positief weigeringsbesluit). De maatschap en de stichting stikstofclaim stellen daartegen beroep in. Zij willen uit het oogpunt van rechtszekerheid een natuurvergunning en geen positief weigeringsbesluit. Het beroep van de stichting is niet-ontvankelijk omdat zij geen belanghebbende is. Er is geen sprake van een bovenindividueel omdat er geen belangen van andere leden van de stichting of anderszins een ander belang dan het individuele belang van de maatschap in het geding zijn . Het beroep van de maatschap is niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van procesbelang. De rechtsgevolgen van het positieve weigeringsbesluit zijn gelijk aan die van een vergunning voor het gevraagde project waaraan dezelfde argumentatie ten grondslag zou zijn gelegd. Een vergunning levert in dit geval dus niet meer rechten op dan de positieve weigering, zodat de maatschap geen belang heeft bij het voeren van deze procedure.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- ABRvS 24 augustus 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2448
- Rb. Oost-Brabant 9 juli 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:3252
- Rb. Noord-Holland 7 juni 2021, ECLI:NL:RBNHO:2021:4342
- ABRvS 20 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:71
- ABRvS 24 december 2019, ECLI:NL:RVS:2019:4404
- ABRvS 23 augustus 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2260
- ABRvS 23 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3124
- ABRvS 18 juni 2014, ECLI:NL:RVS:2014:2171
- ABRvS 29 augustus 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BX5977
- ABRvS 4 april 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA2254
- ABRvS 17 mei 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AX2120
- ABRvS 15 februari 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AV1824
- ABRvS 18 augustus 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AQ7004