Rb. Gelderland 27 oktober 2020, ECLI:NL:RBGEL:2020:5695

Navorderingsaanslag voortvloeiend uit Fiod-onderzoek. Geen conversie van navorderingsaanslag in primitieve aanslag. Bekendmaking van de navorderingsaanslag via e-mail is een juiste bekendmaking in de zin van artikel 2:14 van de Awb. De Regeling elektronisch berichten verkeer belastingdienst (de Regeling) en de bijlage daarbij bepalen weliswaar dat toezending niet uitsluitend digitaal kan plaatsvinden, maar de strekking daarvan is om te voorkomen dat iemand onbekend blijft met een jegens hem genomen bezwarend besluit. Daarvan is in dit geval geen sprake. Een mogelijk onvolledige toezending in de zin van de Regeling kan niet tot vernietiging van de navorderingsaanslag leiden. De navorderingsaanslag is rekening houdend met het verleende uitstel ook tijdig opgelegd. De informatie uit het FIOD-onderzoek vormt een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt. Dat eiser naar Engels recht failliet is verklaard brengt niet mee dat de navorderingsaanslag op naam van de trustee moest worden opgelegd. Er is sprake van een dubbele woonplaats (in Nederland en in het Verenigd Koninkrijk). Verweerder heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat het middelpunt van de levensbelangen in Nederland is. Gelet op de tie-breaker in het Verdrag is Nederland dan voor de toepassing van het Verdrag de woonplaats. Door onherroepelijke informatiebeschikking is sprake van omkering en verzwaring van de bewijslast. Navorderingsaanslag gebaseerd op een redelijke schatting. Eiser bewijst niet dat en in hoeverre deze te hoog is. Beroep ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl