Rb. Den Haag 16 april 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:9326

Beroepen tegen afwijzing van een asielaanvraag. De beroepen zijn gegrond. De rechtbank kan niet uitsluiten dat Case Matcher in de zaken van eisers is gebruikt. Daarom is er sprake van een motiveringsgebrek. Gelet hierop, komt de rechtbank niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van het algoritme Case Matcher. De rechtbank heeft wel uitdrukkelijk overwogen dat verweerder het gebruik van Case Matcher in de op de zaak betrekkende stukken moet vermelden, totdat het algoritme in rechte is getoetst. Daarnaast heeft verweerder niet deugdelijk gemotiveerd dat de door eiser gestelde problemen vanwege zijn christelijke geloof ongeloofwaardig zijn. Ook heeft verweerder niet deugdelijk gemotiveerd waarom de individuele omstandigheden van eiser – in onderlinge samenhang bezien en in het licht van de (veiligheids)situatie in Balochistan – niet tot een verhoogd risico op ernstige schade leiden zoals bedoeld in het arrest X. en Y. Verweerder moet daarom opnieuw op de aanvraag van eiser beslissen. De asielrelazen van eiseressen zijn grotendeels afhankelijk van het asielrelaas van eiser. Gelet hierop valt niet uit te sluiten dat een nieuw besluit ten aanzien van eiser ook gevolgen met zich brengt voor eiseressen. Verweerder moet daarom ook opnieuw op hun aanvragen beslissen .

De uitspraak op rechtspraak.nl