Rb. Den Haag 1 juli 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:17970

De Staat heeft in 2019 tekortenbesluiten genomen naar aanleiding van een tekort aan geneesmiddelen met de werkzame stof disulfiram. Deze tekortenbesluiten zijn nadien vernietigd om dat zij in strijd waren met artikel 40 van de Geneesmiddelenwet (oud). De apotheek stelt dat zij door de onrechtmatige tekortenbesluiten schade heeft geleden; de Staat betwist dit. Het verschil van mening tussen partijen schuilt voor een belangrijk deel in de inschatting of de Staat zonder de onrechtmatige tekortenbesluiten een ander rechtmatig besluit had kunnen nemen, dat voor Regenboog tot dezelfde schade zou hebben geleid. De rechtbank oordeelt dat er een legale oplossing voor het tekort bestond, zodat er geen noodzaak was om voor een oplossing te kiezen die in strijd was met de Geneesmiddelenwet (oud). De rechtbank acht schade aan de kant van de apotheek als gevolg van de tekortenbesluiten voldoende aannemelijk is. Er volgt verwijzing naar de schadestaatprocedure.

De uitspraak op rechtspraak.nl