Rb. Den Haag 17 april 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:6521

Tussenuitspraak asiel Turkmenistan – de argumenten van eiser worden niet gekwalificeerd als beroepsgronden – de rechtbank beoordeelt ambtshalve het refoulementrisico – anders dan bij Ararat is geen sprake van een eerder genomen TKB, maar de rechtbank leidt uit het Unierecht en de uitleg door het Hof in Ararat af dat de verplichting voor de rechter om ambtshalve een eventuele schending van het beginsel van non-refoulement vast te stellen die voortvloeit uit de uitvoering van een terugkeerbesluit ziet op de beoordeling van elk terugkeerbesluit en -in voorkomend geval- ook op de rechtmatigheidsbeoordeling van op een grond van een terugkeerbesluit gestoelde bewaringsmaatregel. – de rechtbank stelt verweerder in de gelegenheid om een aanvullend standpunt in te nemen over de verklaringen van eiser over zijn Oezbeekse nationaliteit en etniciteit – eiser heeft dit niet ten grondslag gelegd aan zijn asielaanvraag. - Ook indien een vreemdeling feiten en omstandigheden niet als asielmotief benoemt, is verweerder echter gehouden om alle feiten en omstandigheden in onderlinge samenhang en in samenwerking met de vreemdeling vast te stellen en te onderzoeken om vervolgens de beschermingsbehoefte grondig te (kunnen) onderzoeken. Verweerder dient dus uit het gehele relaas alle feiten en omstandigheden te destilleren die raakvlakken hebben met vluchtelingschap en/of ernstige schade en de verklaringen van de vreemdeling hierbij dus te plaatsen tegen de achtergrond van wat verweerder bekend is of bekend moet zijn uit algemene bronnen over het land of gebied van herkomst.

De uitspraak op rechtspraak.nl