Rb. Den Haag 10 januari 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:312

Vrijheidsontnemende maatregel heeft, in retrospectief, als feitelijk onrechtmatig te gelden. Eiser had feitelijk nog steeds als asielzoeker te gelden, derhalve had hem niet op grond van artikel 6 eerste en tweede juncto zesde lid Vw de vrijheidsontnemende maatregel kunnen worden opgelegd. Uitspraak 25 november 2024 reeds onherroepelijk, echter vooronderzoek gesloten voorafgaand aan uitspraak asielberoep. Beroep gegrond. Schadevergoeding.

De uitspraak op rechtspraak.nl