Rb. Den Haag 4 juni 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:8585

Bewaring gezin Venezuela – eisers worden uitgezet op de dag van de zitting maar geen schending aanwezigheidsrecht – het onttrekkingsrisico is onvoldoende deugdelijk gemotiveerd – eisers willen het hoger beroep in hun asielprocedure afwachten, dat zij daarom nog niet hebben voldaan aan hun vertrekplicht wil niet zonder meer zeggen dat twee zware gronden daarop kunnen worden gebaseerd – het onttrekkingsrisico dat zou volgen uit de twee lichte gronden is onvoldoende gemotiveerd gelet op de gezinssamenstelling en het gebrek aan financiële middelen – onvoldoende gemotiveerd waarom meldplicht niet kon worden gecontinueerd – verzwaarde belangenafweging is verricht maar belang van het kind is gebaseerd op aannames - Verweerder laat, als hij de belangen van het kind moet wegen, dit belang niet vaststellen door een deskundige maar vult dit -vooralsnog en in afwachting van het arrest van het Hof van Justitie van 11 juni 2024 in de zaak C-646/21- zelf in. Niet valt in te zien echter, waarom verweerder niet simpelweg aan de ouders van dit gezin vraagt wat zij in het belang van hun minderjarige kinderen achten. Niet valt uit te sluiten dat zij het meer in het belang van kun kinderen achten om niet gezamenlijk in detentie te worden gehouden. Denkbaar is immers ook dat een van de ouders in bewaring wordt gesteld en de andere ouder met de kinderen in de opvang kan verblijven in afwachting van vertrek. In de onderhavige procedure heeft te gelden dat de meerderjarige zoom van het gezin dit zelf aandraagt als alternatief voor het allemaal moeten ondergaan van de bewaringsmaatregel. - De rechtbank concludeert dat, hoewel verweerder veel inspanningen heeft verricht om de bewaring zo zorgvuldig mogelijk te laten verlopen, de bewaringsmaatregelen van vanaf het moment van opleggen daarvan onrechtmatig zijn geweest – beroepen gegrond - de rechtbank ziet geen aanleiding om de hoogte van de schadevergoeding te matigen.

De uitspraak op rechtspraak.nl