Rb. Den Haag 22 april 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:6145

Ophouding – Wav-controle of vreemdelingrechtelijk toezicht ? De feitelijke toedracht en de aanleiding van de staandehouding blijken onvoldoende uit de slechts twee processen-verbaal die zijn opgemaakt. De enkele vermelding dat de staandehouding plaatsvond in het kader van een Wav-controle en het zonder nadere toelichting vermelden dat ambtshalve bekend is dat “bij het bedrijf Uber vreemdelingen van Braziliaanse afkomst werken en deze vreemdelingen veelal geen verblijfsrechtelijke status hier ten lande hebben” verschaft geen enkele toelichting over de aanleiding om juist op dat moment en op die locatie personen aan te houden. Het is ook niet duidelijk hoeveel personen zijn staande gehouden en op grond van welke gedragingen de keuze is gemaakt om tot staandehouding over te gaan. - Het enkel vermelden in een brief aan de rechtbank dat navraag is gedaan bij de Avim, is onvoldoende om de feitelijke toedracht en de grondslag van de aanhouding en ophouding nader toe te lichten. Indien door de autoriteiten bevoegdheden worden aangewend om onder meer de bewegingsvrijheid van een individu te beperken, dient het aanwenden van deze bevoegdheid te worden vastgelegd in een op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal. – staandehouding en daaropvolgende ophouding onrechtmatig, beroep gegrond, sv & pkv.

De uitspraak op rechtspraak.nl