Rb. Den Haag 18 oktober 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:17223
Dublin Duitsland – eiseres stelt onbetwist als minderjarige te zijn uitgehuwelijkt en na het bereiken van de meerderjarigheid naar Duitsland te zijn gestuurd om haar man te ontmoeten en telefonisch een traditioneel huwelijk aan te gaan – eiseres heeft een asielaanvraag gedaan in Duitsland maar stelt ook onbetwist dat zij in Duitsland meerdere malen slachtoffer is geweest van huiselijk geweld, verkrachting en bedreiging met een mes – op aanraden van opvangmedewerkers in DLD heeft eiseres aangifte gedaan van huiselijk geweld, uiteindelijk is eiseres deze situatie ontvlucht en heeft zij asiel aangevraagd in Nederland – de minderjarige broer van eiseres heeft ook een asielaanvraag in Nederland gedaan, hij is toegelaten tot de nationale procedure en op zijn aanvraag is nog niet beslist. – het claimverzoek is onvolledig en deels onjuist waardoor er geen rechtsgeldig claimakkoord tot stand is gekomen, de termijn om te claimen is verstreken zodat verweerder verantwoordelijk is geworden voor de inhoudelijke behandeling van de asielaanvraag – De rechtbank overweegt in aanvulling hierop dat verweerder zijn besluit onvoldoende zorgvuldig heeft voorbereid doordat gebruik is gemaakt van een standaardvoornemen dat is niet is toegespitst op de persoonlijke omstandigheden van eiseres. Verweerder heeft voorts ten onrechte gesteld dat de familieband tussen eiseres en haar minderjarige broer niet is onderbouwd en heeft dus ook ten onrechte zich niet vergewist van de gevolgen van zijn overdrachtsbesluit voor de minderjarige broer van eiseres. -– Het gehoor dat de Avim in Ter Apel heeft afgenomen getuigt van een grote mate van professionaliteit, betrokkenheid en deskundigheid. Tevens blijkt uit dit gehoor dat het relaas van eiseres over het huiselijk geweld serieus is genomen en blijkt uit het “doorvragen” dat is onderkend wat de ernst van dit strafbare feit is en wat de mogelijke gevolgen kunnen zijn van het vluchten uit een situatie van huiselijk geweld. De omstandigheid dat de Avim spontaan eiseres helpt bij het uitschakelen van haar locatie op haar telefoon, getuigt niet alleen van bijzondere waakzaamheid en dienstbaarheid, maar onderstreept dit ook. Gelet op deze benadering van de Avim van het relaas en de persoon van eiseres, schiet de motivering van verweerder dat het niet onevenredig hard is om eiseres over te dragen omdat zij zich tot de Duitse autoriteiten kan wenden om aangifte te doen en bescherming te vragen, te kort. De rechtbank stelt mede daarom tot slot vast dat verweerder ondeugdelijk en onzorgvuldig heeft gemotiveerd waarom hij de asielaanvraag van eiseres niet inhoudelijk beoordeelt door gebruik te maken van zijn discretionaire bevoegdheid – beroep gegrond.
De uitspraak op rechtspraak.nl