Rb. Den Haag 19 september 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:14821

Bewaring / opheffing op grond van ambtshalve onderzoek / IBS ter fine van overdracht aan België – rechtbank beoordeelt in afwijking van Afdelingsjurisprudentie de rechtmatigheid van het voortraject ook ambtshalve omdat de rechtbank de motivering van de Afdeling waarom dat niet zou mogen niet begrijpt – gehoord zonder registertolk en zonder motivering van niet beschikbaarheid en zonder motivering van de vereiste spoed - recht op rechtsbijstand geschonden omdat aan eiser niet is gevraagd of hij bijstand tijdens het gehoor wil en omdat in de avond is gehoord in de wetenschap dat de piketcentrale dan is gesloten – schending informatieplicht – belangenafweging in het voordeel van verweerder omdat eiser door de Franse autoriteiten is aangemerkt als een bedreiging voor de nationale veiligheid vanwege nauwe banden met een terroristische organisatie en daarom het belang van verweerder van een gecontroleerde overdracht aan de Belgische autoriteiten prevaleert boven het belang van eiser om nu in vrijheid te worden gesteld en zelfstandig naar zijn gezin in België te kunnen terugkeren – verweerder is er niet in geslaagd om in de maatregel een significant onttrekkingsrisico te onderbouwen, de twee lichte gronden zijn onjuist/niet gemotiveerd zodat er slechts één zware grond resteert – de maatregel is van aanvang af onrechtmatig en de rechtbank is gehouden eiser in vrijheid te stellen – beroep gegrond / invrijheidstelling/ opheffing / SV & PKV.

De uitspraak op rechtspraak.nl