Rb. Den Haag 8 december 2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:19370

Intrekking asielvergunning op de b-grond en weigeren asielvergunning voor onbepaalde tijd wegens gevaar voor openbare orde (veroordeling tot 10 jaar wegens doodslag). Maar refoulementrisico (+ eiser heeft bij nader inzien volgens verweerder ook te vrezen voor vervolging) dus gelet op arrest AA kan geen terugkeerbesluit worden opgelegd, wat verweerder ook erkent. Terugkeerbesluit en inreisverbod vernietigd. Eiser heeft daarom geen vertrekplicht. Dat is een omstandigheid die door verweerder niet bij de beoordeling in het kader van artikel 8 ervm is betrokken en bij die beoordeling heeft verweerder ook niet kunnen laten meewegen dat eiser vrijwillig naar Afghanistan kan terugkeren. Verder heeft verweerder geen evenredigheidsbeoordeling gemaakt zoals het HvJ die in het arrest XXX van 6 juli 2023 voorschrijft. Daarbij heeft verweerder eiser ook niet toegekend de in het Verdrag van Genève vastgelegde rechten waarnaar uitdrukkelijk wordt verwezen in artikel 14, zesde lid, van de Kwalificatierichtlijn, alsmede de in dat verdrag vastgestelde rechten voor het genot waarvan geen rechtmatig verblijf vereist is. De rechtbank acht de enkele verwijzing naar artikel 10 van de Vw daarvoor niet voldoende. Eiser wijst er terecht op dat als hij de rechten wil uitoefenen die hij als vluchteling volgens artikel 10 van de Vw heeft, hij tegenover organisaties of instanties die hij daarvoor nodig heeft zal moeten kunnen bewijzen dát hij die rechten heeft.

De uitspraak op rechtspraak.nl