Rb. Den Haag 4 november 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:13548

Tussen de netbeheerder en de schadeveroorzaker bestaat discussie over de vraag of de dagvaarding voldoet aan de wettelijke vereisten. De kantonrechter beantwoordt deze vraag bevestigend. De vordering is dan ook ontvankelijk. Inhoudelijk bestaat discussie over de vraag of de schadeveroorzaker aansprakelijk is voor de gestelde schade. Ook die vraag wordt bevestigend beantwoord. De schadeveroorzaker heeft de op haar als grondroerder rustende zorgplicht jegens de netbeheerder namelijk geschonden. In dat kader is van belang dat op de schadeveroorzaker een verplichting lag om te onderzoeken of de gegevens van de KLIC-tekening wel actueel waren. Daarbij weegt mee dat in de informatiebrief is opgenomen dat het gebied aan grote verandering onderhevig is en het graafgebied in een gebied lag waar nieuwe huizen werden gebouwd.

De uitspraak op rechtspraak.nl