Rb. Den Haag 15 januari 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:1356

Eiseres komt geen beroep toe op artikel 20, eerste lid, van de Opvangrichtlijn. Verweerder heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat eiseres niet onder de werkingssfeer van de Opvangrichtlijn valt, omdat zij in het bezit is van een verblijfsvergunning asiel. Uit de Wet COA of de Rva 2005 noch uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de wetgever heeft beoogd de Opvangrichtlijn overeenkomstig toe te passen op vreemdelingen met een asielstatus die op grond van artikel 3, derde lid, aanhef en onder c, Rva 2005 in de opvang verblijven of hebben verbleven. Aan artikel 32 van de Kwalificatierichtlijn kan eiseres evenmin een aanspraak op huisvesting jegens verweerder ontlenen. De weigering van verweerder om haar opnieuw toe te laten tot een opvanglocatie betekent niet dat zij als vergunninghouder geen toegang heeft tot reguliere huisvesting in een gemeente.

De uitspraak op rechtspraak.nl