Rb. Den Haag 28 februari 2013, ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ6332
Datum uitspraak: 28 februari 2013 Uitspraak van de rechtbank/bestuursrechter ’s-Gravenhage, zittingsplaats: Amsterdam Zaaknummer(s): AWB 13/3992 Suggestie voor kop: bewaring artikel 59 Vw 2000; detentie in het PPC, schending artikel 16, eerste en derde lid, van de Terugkeerrichtlijn Samenvatting: Op grond van artikel 16, eerste lid van de Terugkeerrichtlijn wordt voor bewaring in de regel gebruik gemaakt van speciale inrichtingen voor bewaring. Indien een lidstaat de onderdanen van een derde land die in bewaring worden gehouden, niet kan onderbrengen in een gespecialiseerde inrichting voor bewaring en gebruik dient te maken van een gevangenis, worden zij gescheiden gehouden van de gewone gevangenen. Volgens het derde lid van dit artikel wordt bijzondere aandacht besteed aan de situatie van kwetsbare personen en wordt voorzien in dringende medische zorg en essentiële behandeling van ziekte. De rechtbank is van oordeel dat, anders dan verweerder heeft betoogd, artikel 16, derde lid, van de Terugkeerrichtlijn niet kan worden gelezen als inhoudende een uitzondering op het eerste lid van die bepaling. De rechtbank acht voornoemd artikellid voldoende duidelijk en ziet dan ook geen aanleiding voor het stellen van prejudiciële vragen. Eiser verblijft in het Penitentiair Psychiatrisch Centrum (PPC) in PI Overamstel, waar hij niet geschieden wordt gehouden van gewone gevangenen. De rechtbank is van oordeel dat de tenuitvoerlegging van de maatregel onrechtmatig moet worden geacht. De rechtbank ziet evenwel geen aanleiding wijziging van de tenuitvoerlegging te bevelen. Verweerder heeft ter zitting aangegeven dat de zorg die eiser geboden wordt in het PPC in PI Overamstel niet geboden kan worden in overige inrichtingen, zelfs niet op een extra zorgafdeling. De rechtbank is dan ook van oordeel dat, ook in geval van wijziging van de tenuitvoerlegging, de tenuitvoerlegging in strijd met artikel 16, derde lid, van de Terugkeerrichtlijn zal blijven. Dit betekent dat niet alleen de tenuitvoerlegging, maar ook het voortduren van de rechtmatig onrechtmatig moet worden geacht. Eventuele opmerkingen: Uitspraak: Als tweede bijlage mailen en niet hier invoegen (bestandsnaam is: zaaknummer.doc)
De uitspraak op rechtspraak.nl