Rb. Arnhem 15 juli 2010, ECLI:NL:RBARN:2010:BN1418

De rechtbank is van oordeel dat verweerder in redelijkheid de door eiser aangevraagde werkbeurs voor het schrijven van een roman heeft kunnen weigeren. Aangezien objectieve criteria voor het vaststellen van literatuur en literaire kwaliteit ontbreken, wint verweerder advies in bij de Adviescommissie Werkbeurzen Schrijvers. Deze adviescommissie heeft tijdens een vergadering de leesadviezen besproken die zijn uitgebracht door twee externe adviseurs alsmede door één van de commissieleden ten aanzien van het op het moment van de aanvraag laatst verschenen werk. De adviescommissie is unaniem tot de eindconclusie gekomen dat de leesadviezen geen positieve toevoeging vormen aan de eerdere beoordelingen van de literaire kwaliteit van eisers werk en op basis daarvan heeft de adviescommissie geadviseerd de werkbeursaanvraag af te wijzen. De rechtbank is van oordeel dat verweerder het besluit heeft kunnen baseren op dit advies.

De uitspraak op rechtspraak.nl