Rb. Amsterdam 2 juli 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:4516

Bodemprocedure, ongeval tussen fietser en scooterrijder. Scooterrijder spreekt fietser aan voor zijn letselschade. Reflexwerking artikel 185 WVW; geen overmacht. Fietser heeft weliswaar enige verkeersfouten gemaakt, maar die vallen weg tegen die van de scooterrijder. Scooterrijder (beginnend bestuurder) had (te veel) alcohol gedronken, reed te hard, anticipeerde/keek niet, hield niet goed rechts op fietsstrook en reageerde niet op de situatie, terwijl dat wel nog kon. Partijen zijn tegen elkaar gebotst en kwamen ten val. Scooterrijder, die geen helm droeg, daarbij ernstig gewond geraakt (schedel-hersenletsel). Causaliteitsverdeling: 0% (fietser) en 100% scooterrijder. Hoewel letsel scooterrijder zeer ernstig, geen aanleiding voor billijkheidscorrectie, omdat juist dat (schedel-hersen)letsel (grotendeels) voorkomen hadden kunnen worden door dragen helm. Vorderingen afgewezen.

De uitspraak op rechtspraak.nl