Rb. Amsterdam 28 april 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:3561

WOB. Onvoldoende zwaarwichtige gronden voor aannemen misbruik van recht. De rechtbank ziet verder geen aanleiding voor de conclusie dat de Wod een bijzondere openbaarmakingsregeling is die voorgaat op de Wob. Ook hebben verweerder en Erasmus MC terecht gesteld dat uit jurisprudentie van de Afdeling over mogelijke doelwitten van dierenrechtenactivisme blijkt dat de vrees voor dierenrechtenactivisme in het algemeen gerechtvaardigd is. In dit geval heeft verweerder van belang geacht dat vanwege de specifieke formulering van het Wob-verzoek, dat is beperkt tot het Erasmus MC, alle eventueel openbaar gemaakte gegevens direct herleidbaar zijn naar dierproeven van Erasmus MC. De rechtbank volgt de redenering van verweerder dat via openbare bronnen een koppeling gemaakt zou kunnen worden tussen deze gegevens en de betreffende onderzoekers en onderzoeksgroepen. Deze herleidbaarheid vergroot de kans op acties van dierenrechtenactivisten. Hiermee worden de betrokken medewerkers van Erasmus MC extra kwetsbaar gemaakt voor dierenrechtenactivisme. Verweerder heeft daarom het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en het voorkomen van onevenredige benadeling van Erasmus MC zwaarder mogen laten wegen dan het belang van openbaarmaking van de verzochte informatie. Verweerder mocht het verzoek van eiser tot openbaarmaking van de stukken dan ook in zijn geheel weigeren. Het beroep is ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl