Rb. Amsterdam 21 januari 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:123

Afwijzing verzoeken om voorlopige voorziening na inhoudelijke beoordeling. Kritiek op loting. Dat ook andere verdeelmechanismen dan loting denkbaar zijn, maakt niet dat de keuze van de regelgever voor loting onrechtmatig is. Dat die keuze strijdt met een of meer verbindende rechtsnormen is niet gesteld en evenmin gebleken. Een keuze voor (aanvullende) loting is ook niet ongebruikelijk. Verweerders waren verplicht uitvoering te geven aan de drie eerdere uitspraken van de voorzieningenrechters. Het gegeven dat verweerders gevolg hebben gegeven aan deze uitspraken maakt dan ook niet dat verweerders de spelregels van het experiment wietteelt op onrechtmatige wijze hebben gewijzigd dan wel dat zij de onderliggende wet- en regelgeving van het experiment niet hebben nageleefd. De drie alsnog toegelaten aanvragers hebben vooralsnog evenveel recht op deelname aan de loting als verzoekers. De beoordeling van verweerders is verder zorgvuldig.

De uitspraak op rechtspraak.nl